以前想到馬斯克，我腦中比較容易浮現：很有野心、追求效率、敢冒險，甚至有點瘋狂，但讀完這本書之後，我反而注意到他身上幾個和原本印象不太一樣的地方。
我挑了三個讀完後，讓我重新理解馬斯克的地方，而這些思考讓我聯想到自己的工作、理想，還有平常是怎麼做決定的。以下是我閱讀之後，對馬斯克這個人的主觀理解。
馬斯克其實是個滿浪漫的人
這裡說的「浪漫」指的不是感情上的浪漫，比較像是他對人類未來有一個很強烈的想像。他會去想：我們為什麼存在？人類接下來會往哪裡走？科技可以把我們帶到什麼地方？甚至會進一步問，自己現在正在做的事情，有沒有真的讓世界往更好的方向前進？
所以對馬斯克來說，「做一件有意義的事」不能只停在理想本身。他曾經提到自己會思考正在做的事情，是不是已經盡可能對他人有用；一個組織存在的目的，也應該要對社會產生實際的效用。
我覺得有趣的是，他的出發點其實很理想主義，但驗證理想的方式卻非常務實。他會進一步去問：這件事到底影響了多少人？帶來多大的改變？產生多少效用？
這也讓我覺得馬斯克身上有一個很有趣的反差：他可以有一個很浪漫的目標，但不會只因為「聽起來很有意義」就相信它真的有價值，而是會想辦法確認，它到底有沒有在現實裡發揮作用。
馬斯克也提到，人類還在理解宇宙本質與生命意義的路上。
他認為，如果我們可以繼續增加對世界的理解，擴大人類的意識範圍，讓更多不同形式的思考與智慧存在，我們就有機會對這些問題知道得更多。
讀到這裡的時候，我突然覺得：啊，他真的是對「人類未來」抱著一種很浪漫的想像。只是他的浪漫，是會想辦法把它變成火箭、電動車、能源系統，或其他真的存在的東西。
他習慣先假設自己可能是錯的
另外一個讓我印象很深的地方，是馬斯克面對自己想法的態度。
他在書中提到一個我很喜歡的概念：「先假設自己是錯的，然後努力少錯一點。」這跟我原本想像中的馬斯克其實很不一樣。我們很容易把一個成功、做過很多大膽決策的人，想成是一個非常相信自己判斷的人，但他的思考方式常常從懷疑自己開始。
- 我現在相信的東西，有沒有可能是錯的？
- 我是不是忽略了什麼證據？
- 如果新的資訊出現，我願不願意修改原本的想法？
書裡還有一句我滿喜歡的話：「你的信念，應該和證據成正比。」
意思有點像是，不要因為很希望某件事是真的，就越來越相信它。如果證據增加，可以相信得更多；如果證據不足，就應該保留懷疑。這樣的思考方式很有趣，因為它保留很大的彈性，讓人可以意識到現在的答案，只是目前這個版本，新的資訊出現之後，答案也可以跟著改。
過程中，肯定也會遇到挫折與過不去的坎，他處理心理壓力的方式：確保自己真的很在乎正在做的事情，然後接受過程裡一定會有痛苦。（這個想法滿符合他給人的感覺😆）
先問自己：這件事情值不值得我承受它帶來的麻煩？如果答案是值得，那痛苦本身就變成成本的一部分。
他很早就在想：什麼事情值得花一輩子去做？
馬斯克大學時期曾經思考一個問題：哪些領域，真的會對人類未來產生重大影響？最後，他認為有三個領域可能會帶來最大的正向影響：網際網路、永續能源轉型，以及太空探索。
他後來也真的一路往這幾個方向走，而這都圍繞著他很早就開始思考的事：人類的未來會往哪裡去？
讀到這裡時，我也特別回頭想了一下自己。如果先把薪水、職稱、別人的期待都拿掉，我自己到底認為哪些事情值得花時間？
今年是我經營社群的第六年了。一開始會分享只是因為喜歡閱讀，也很喜歡把讀到的東西、自己的想法寫下來。後來慢慢有人看、有人回應，我才開始認真學著怎麼經營社群、怎麼把內容做得更好。
六年過去，社群的確帶來很多原本沒有預期過的東西。現在的我，還是會因為讀到一個有趣的想法想把它記下來，也還是會因為腦中冒出一個問題，花很多時間把它想清楚、寫成一篇文章，後來甚至把這些年累積下來的經驗，整理成自己的電子書。
「什麼事情值得花時間？」這個問題的答案，也許就在我們的生活中，你可以多去觀察看看：有沒有什麼事情，即使很麻煩你還是會想繼續探索？即使沒有人要求，也會忍不住一次又一次回到它身上？對現在的我來說，閱讀和寫作大概就是其中兩件。
（我覺得這比「找到人生使命」更容易回答一些 🤓）
